周园;

• 1:重庆理工大学知识产权学院
• 2:中国作家文学艺术作品版权保护研究基地

摘要(Abstract)：

过错与著作权侵权损害赔偿具有天然的紧密关系,它应成为著作权侵权损害赔偿责任的构成要件,主观过错程度也应成为确定著作权侵权损害赔偿数额的考量因素。现行《著作权法》未充分体现过错与损害赔偿之间的应有关系,国家版权局公布的《著作权法》第三次修改的两个版本,对过错与损害赔偿之间的关系亦存在缺位和错位现象,有必要根据过错与著作权侵权损害赔偿的关系,对相关条款作适当的修改和完善。

关键词(KeyWords)： 著作权法;第三次修改;侵权损害赔偿;过错

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 周园;

参考文献(References)：

• http://www.ncac.gov.cn/cms/html/309/3502/201203/740608.html,最后访问日期:2012年5月1日。
• http://www.ncac.gov.cn/cms/cms/upload/info/201207/759779/134155751827383085.doc,最后访问日期:2012年9月1日。
• 朱岩:《侵权责任法通论》(上册),第六章,法律出版社2011年版。
• 张新宝:《侵权责任构成要件研究》,法律出版社2007年版,第144页。
• 董天平、!中林:《著作权侵权损害赔偿问题研讨会综述》,载《知识产权》2000年第6期。
• 郑成思:《侵害知识产权的无过错责任》,载《中国法学》1998年第1期。
• 张玉敏:《侵害知识产权民事责任归责原则研究》,载《现代法学》2003年第3期。
• 范晓宇:《专利侵权损害赔偿的要件及其举证责任——以〈侵权责任法〉为切入点》,载《法学杂志》2012年第1期。
• 孙国华、方林:《公平正义是化解社会矛盾的根本原则》,载《法学杂志》2012年第3期;吴汉东:《试论知识产权限制的法理基础》,载《法学杂志》2012年第6期。
• 蒋志培:《TRIPS肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则和赔偿原则》,载《法律适用》2000年第10期。
• 冯晓青、胡梦云:《知识产权侵权归责原则研究》,载《河北法学》2006年第11期。
• 王利明、周友军、高圣平:《中国侵权责任法教程》,人民法院出版社2010年版,第20页。
• 侵权责任法“旨在保护个人之身体、财产等权利法益不受损害,万一损害不幸发生,行为人不问其行为为故意、过失,负有填补该损害之责任”,参见曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版,第15页。
• rU·马格努斯主编:《侵权法的统一:损害与损害赔偿》,谢鸿飞译,法律出版社2009年版,第115页。
• [德]Christianvon Bar,Ulrich Drobnig主编:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越等译,法律出版社2007年版,第102页。
• 参见丁海俊:《民事责任的预防功能》,载《现代法学》2001年第2期。
• 参见胡海容、雷云:《知识产权侵权适用惩罚性赔偿的是与非》,载《知识产权》2011年第2期。
• 张耕、邓宏光:《限制性损害赔偿制度初探》,载《现代法学》2002年第2期。
• 参见[德]Christian von Bar著:《欧洲比较侵权行为法(上卷)》,张新宝译,法律出版社2001年版,第743～747页;王利明:《美国惩罚性损害赔偿金制度研究》,载《比较法研究》2003年第5期;朱凯:《惩罚性赔偿制度在侵权法中的基础及其适用》,载《中国法学》2003年第3期等。
• 曾世雄先生认为:“损害事故发生后,除因而直接造成之损害外,常牵连引发其他损害。赔偿全部损害,其理想甚佳。然而不易实行,因为一损害可能牵连引发其他无数之损害,其结果,则赔偿数额或将过巨。德国、法国法采赔偿全部损害制度,所谓全部损害,实并非损害之全部,而只是其一部而已。”参见曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版,第25页。
• 正如王泽鉴先生所言,这种相当金额的“赔偿”,“不是真正之损害赔偿,因为在应赔偿之金钱与无形损害之间欠缺一个金钱价值。唯受害人可以借着获得金钱创造某种愉快或安慰,论其实质,亦属一种补偿。”参见王泽鉴:《民法学说与判例研究》(第二册),中国政法大学出版社2005年版,第224～226页。
• Michael Rustad&Thomas Koenig,“Historical Continuity of Punitive Damages Awards:Reforming the Tort Reformers,”42 American University Law Review.1299,(1993).
• U·马格努斯主编:《侵权法的统一:损害与损害赔偿》,谢鸿飞译,法律出版社2009年版,第269页。
• [德]Christianvon Bar,Ulrich Drobnig主编:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越等译,法律出版社2007年版,第99页。
• Volker Behr,“Punitive Damages in American and German Law—Tendencies towards Approximation of Apparently Irreconcilable Concepts,”78 Chicago-Kent Law Review 116,(2003).
• 奚晓明:《当前我国知识产权司法保护的政策与理念》,载《知识产权》2012年第2期。
• 例如,第8条规定,在按照“侵权人的违法所得”确定赔偿数额时,一般应以被告营业利润作为赔偿数额;被告侵权情节或者后果严重的,可以产品销售利润作为赔偿数额;侵权情节轻微,且诉讼期间已经主动停止侵权的,可以净利润作为赔偿数额。第9条规定,在适用“法定赔偿”时,过错是确定赔偿数额的重要因素。第17条规定,曾经两次以上被追究刑事、行政或民事责任的,应当在依据本规定确定的赔偿数额的限度内,从重确定赔偿数额。另外,相关的论证,可参见张春艳:《我国知识产权法定赔偿制度之反思与完善》,载《法学杂志》2011年第5期。
• 参见奚晓明副院长在2010年4月28日全国法院知识产权审判工作座谈会上发表的“能动司法,服务大局,努力实现知识产权审判工作新发展”讲话。
• 孔东菊:《论惩罚性赔偿在我国立法中的确立和完善--从〈消费者权益保护法〉到〈侵权责任法〉》,载《法学杂志》2010年第8期。