专利添附问题探讨Study on the Patent Accession
陈家宏
摘要(Abstract)：
专利添附是指非专利权人对专利进行再创新形成新物的事实,具有不吸收"原物"及其所有权,其实施与在先专利具有"不可分离"性,是新物依赖实施在先专利的规则;是对改进创新、专利许可再创新、集成创新现实的制度性回应,可分为专利加工、专利附合与专利混合。专利添附遵循约定优先、效用较小者许可较大者使用和受益者补偿原则。专利添附的价值在于鼓励不限于专利权人的任意方对专利进行改进与成果实施,保护专利权人权利同时也促进添附人、消费者和社会公共利益,合理定位专利权的排他性。
关键词(KeyWords)： 专利添附;持续创新;专利实施
基金项目(Foundation): 作者主持的教育部人文社会科学研究规划基金项目(11YJA820005)阶段性成果
作者(Author): 陈家宏
参考文献(References)：
- Peter Lee,The Accession Insight and Patent Infringement Remedies,110 Mich.L.Rev.175 at 221-222.
- Mark A.Lemley,Property,Intellectual Property,and Free Riding,83 TEX.L.REV.1031,1035n.8(collecting additional sources)(2005).at1058.
- Robert Merges,Intellectual Property Rightsand Bargaining Breakdown:The Case of Blocking Patents,62 TENN.L.REV.75(1994).at79-80.
- 陈小奇、李湘云:《“秀水街”纠纷可否另辟蹊径——补偿法规则与添附制度的引入》,载《中华商标》2005年第12期。
- 任广科:《无合作意图共同完成发明创造的专利权利归属》,载《电子知识产权》2010年7月,第52页。
- 谢在全:《民法物权论(上册)》,中国政法大学出版社2011年第5版。
- 泰雷、森勒尔:《法国财产法(上册)》,中国法制出版社2010年版。
- 徐国栋:《画落谁家?——处理用他人材料绘画问题的罗马人经验及其现代影响》,载《法律科学(西北政法大学学报)》2011第3期,第130页。
- 尹田:《论物权与知识产权的关系》,载《法商研究》2002年第5期。
- Thomas W.Merrill,Accession and Original Ownership,1J.LEG.ANALYSIS 459,460(2009).At468-69.
- Kenneth J.Arrow,Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,in The Rate and Direction of Inventive Activity:Economicand Social Factors 609,614-16(1962).
- 参见《专利法》第51条。
- 郭羽佼、闫文军:《eBay案与美国专利救济制度的变化》,载《中国高新技术企业》2012第1期。
- Peter Lee.The Accession Insight and Patent Infringement Remedies.Michigan Law Review,Vol.110,p.178,2011.UC Davis Legal Studies Research Paper No.246.
- 同注释5。
- 同注释6。
- Mark A.Lemely将专利改进分为细小改进、重大改进与特别重大改进三类。其中,细小改进是指没有达到可专利性的改进,绝大多数被原专利权人吸收,如果改进者侵犯了专利,不管是根据字面侵权还是等同原则,原专利权人都可以提起诉讼寻求禁令和损害赔偿;重大改进是在原专利发明基础上有可专利性的改进,为鼓励技术改进防止原专利人与改进人相互阻止实施改进技术,规定由改进人有权实施改进技术,不支持禁令但要支付费用。特别重大改进是指“它与原专利相比,原则上有重大改变,以实质不同的方法达到相同或相似的功能,但不可避免地落入原权利要求保护范围”适用逆等同原则,由改进人享有。《TRIPS协定》第31条第L项关于依赖性专利的规定与专利改进的第二类“重大改进”类似,限于专利改进必须是专利、“重大技术进步”的专利,且仅是可以交叉许可。See MarkA.Lemley&Carl Shapiro,Patent Holdup and Royalty Stacking,85TEX.L.REV.1991(2007).
- 参见《TRIPS协定》第31条第L项,或法国《发明专利法》也有类似规定:第36条(1)利用改进第三者的已取得专利发明而取得一项改进专利时,此改进专利的持有者未经原发明的专利权所有者的许可,不得实施自己的改进发明;而原发明的专利权所有者未经改进发明的专利权所有者的许可,亦不得实施已取得专利之改进发明。(2)如果一项改进发明专利对原发明专利来说是一重大技术进步,大审法庭经征询检察署意见后,得根据公众利益依改进发明的专利权所有者的申请(此项申请不能在第32条规定的期限满期前提出),授予其非独占许可证,使其可以使用原发明专利.原发明的专利权所有者向法庭提出申请后,也可获得改进发明的许可证。(3)第33条到第35条条款均适用。引自http://www.lawtime.cn/info/zscq/guojiazhengcefagui/2010083143936.html,2012.11.19。
- 参见法国《民法典》第570条,罗结珍译:《法国民法典》,北京大学出版社2010年版。
- 法国《知识产权法典》规定:各共有人都可以为了自己的利益向第三方发放非独占的许可,但必须付予其它未实施或未发放使用许可的共有人以公平的补偿。关于补偿金额,如达不成协议,由大审法院确定。我国可由专利行政主管部门制定一个可参照的补偿标准,还不能确定的,由人民法院确定。参见黄晖译,郑成思审校:《法国知识产权法典》,商务印刷馆1999年版,第102页。
- 同前《法国民法典》,参见第566～569条。
- Peter Lee.The Accession Insight and Patent Infringement Remedies.Michigan Law Review,Vol.110,p.211,2011.UC Davis Legal Studies Research Paper No.246.
- 见黄晖译,郑成思审校:《法国知识产权法典》,商务印刷馆1999年版,第102页。
- 尹田:《法国物权法》,法律出版社2009年版,第78页。
- 谢在全:《民法物权论(上册)》,中国政法大学出版社2011年第5版。
- 王利明:《添附制度若干问题探讨》,载《法学评论》2006年第1期,第51页。
- United States v.Aluminum Co.of Am.,148F.2d 416,427(2d Cir.1945).
- Peter Lee,The Accession Insight and Patent Infringement Remedies,110 Mich.L.Rev.175 at 221-222.
- Robert P.Merges&Richard R.Nelson,On the Complex Economics of Patent Scope,90 COLUM.L.REV.908(1990).at 872.
- Henry E.Smith,Intellectual Property as Property:Delineating Entitlements in Information,116 YALE L.J.at 1766-77.产权财产规则(propertyrule),是指原初权利人决定权利对其所意味的价值。一旦这种权利的原初状态被破坏,加害人就必须向权利人支付该权利在客观上所决定的价值(objectively determined value),这就是责任规则(liability rule)。详见宁红丽:《经济学视野中的越界建筑法律规则》,载《法商研究》2005年第3期。
- Peter Lee,The Accession Insight and Patent Infringement Remedies,110 Mich.L.Rev.175 at 228-229.
- Christopher M.Newman,Patent Infringement as Nuisance,59 CATH.U.L.REV.61,87(2009)at63.
- Bonito Boats,Inc.v.Thunder Craft Boats,Inc.,489U.S.141,151(1989).
- 吴汉东:《知识产权制度基础理论研究》,知识产权出版社2009年8月版,第171～173页。
- Festo Corp.v.Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co.,Ltd.,535U.S.722,739(2002).第3期,第38页。
- 陈家宏:《专利制度企业内化的意义及实现路径》,载《知识产权》2008年第3期,第38页。
- Oliver Wendell Holmes,The Path of the Law,10 HARV.L.REV.457,469(1897).
- Peter Lee,The Evolution of Intellectual Infrastructure,83 WASH.L.REV.39,52(2008) at 107-108.
- Robert Merges,Intellectual Property Rights and Bargaining Breakdown:The Case of Blocking Patents,62 TENN.L.REV.75(1994).at 79-80.