学术研究

• 互联网领域新型不正当竞争行为类型化之困境及其法律适用

  李扬;

  虽然学理上和立法上对互联网领域新型不正当竞争行为进行了各种类型化的尝试,但由于互联网领域新型不正当竞争行为与技术联系紧密,大多不具有普遍性、稳定性和长期性,市场本身即可调整,市场本身无法调整的也缺少足够案例群,通过个案即可解决,因而现阶段对互联网领域新型不正当竞争行为进行类型化,或者欠缺必要性,或者基础不足,类型化存在困难。由于我国《反不正当竞争法》限定性侵权的立法构造限制,其第2条不适用于认定互联网领域新型不正当竞争行为。互联网领域新型不正当竞争行为的认定,应当适用侵权责任法,进行严格的利益考量。

  2017年09期 No.199 3-12页 [查看摘要][在线阅读][下载 1125K]
  

• 商标制度的拐点与未来走向

  孙山;

  我国商标法领域中出现的诸多问题,根源于"注册"与"使用"在商标制度中的角色错位。商标制度的规范设计应以"使用"取代"注册"作为逻辑前提,注册与否均受法律保护,保护范围和方式则取决于"使用"的具体情形,未注册商标应具有的对抗、禁止与否定效力由"使用"因素决定。在商标制度发展的拐点处,我国应当果断放弃过去那种过分强调"注册"的"商标管理之法",更新为"商标服务之法"以适应市场经济发展的要求。

  2017年09期 No.199 13-19+26页 [查看摘要][在线阅读][下载 1227K]
  

• 论思想表达两分法的法律地位

  卢海君;

  思想表达两分法是法律问题,思想与表达的界分是事实问题;前者蕴含价值判断,后者与价值无涉;前者是法官在裁判时加以裁量,后者由当事人举证证明。法官在裁判过程中应区分法律问题与事实问题,避免将法律问题中的价值判断带进事实问题的证明中。虽然存在思想与表达难以界分的情况,但思想与表达的界分确实客观存在。著作权法应坚守思想表达两分法,并在著作权法司法实践中不断丰富和发展思想与表达的界分方法,以期实现著作权法的立法目的。

  2017年09期 No.199 20-26页 [查看摘要][在线阅读][下载 992K]
  

司法探讨

• 著作权重复转让中的权属认定

  陈爱碧;

  明确著作权转让公示规则是建立著作权重复转让中权属认定规则的前提。设立著作权转让登记制度有利于交易安全,且不违反《伯尔尼公约》。基于我国著作权登记制度不完善的现状以及交付在著作权转让中的局限性,著作权转让应采取意思主义、登记对抗模式。在此基础上,依据权利转移与救济规则适度分离的构建路径,应明确登记对抗效力在于促使受让人在取得著作权的竞争中获得胜利,著作权法通过均衡著作权转让中的多元价值来设计竞争指标。如先受让人先登记,由先受让人取得著作权;先受让人未登记,后受让人符合如下要件可取得著作权:已登记并系有偿受让,除非其明知先受让人存在且其主张登记违反诚实信用原则。

  2017年09期 No.199 27-32页 [查看摘要][在线阅读][下载 1147K]
  

• 双环汽车与本田株式会社外观设计专利纠纷案浅析

  王志超;张爻晟;

  对社会关注度较高的石家庄双环汽车股份有限公司与本田技研工业株式会社专利纠纷案进行全面梳理与分析,就合理维权与不正当竞争行为的界限、《反不正当竞争法》第2条的适用等问题进行探讨,并针对此案提出相关建议。

  2017年09期 No.199 33-36页 [查看摘要][在线阅读][下载 1170K]
  

百家争鸣

• 网络交易平台上的知识产权恶意投诉及其应对

  杜颖;

  近年来,网络交易平台上的知识产权恶意投诉呈增长之势,其行为样态多,恶意投诉目的各异,但实施路径都是利用中国现行法律制度中通知+删除规则的抽象性规定。从源头上制止恶意投诉行为,还需立法或司法解释对通知+删除规则做出具体而微的解释,特别需要对合格的通知、反通知、错误通知担保以及必要措施等做出明确规定。

  2017年09期 No.199 37-43页 [查看摘要][在线阅读][下载 1113K]
  

• 人工智能生成物的著作权法保护初探

  刘影;

  根据人工智能创作过程对人的依赖程度,将人工智能生成物类型化为来自于人类的生成物(第一类生成物)和非来自于人类的生成物(第二类生成物)。从解释论的角度来看,第一类生成物可以受到现行著作权法的保护,而第二类生成物不满足构成作品的要件。从立法论的角度来看,应基于激励理论来考虑第二类生成物著作权法保护的必要性,但存在一些制度设计上的障碍。出于促进产业发展的政策考量,在人工智能技术成熟到一定阶段时,有必要打破现行著作权法的规定给予第二类生成物著作权法上的保护。

  2017年09期 No.199 44-50页 [查看摘要][在线阅读][下载 1190K]
  

• 论知识产权滥用的法律规制

  陈华丽;

  何谓知识产权滥用,学术界和实务界有着不同的理解,应当对其涵义进行准确的界定。知识产权滥用具有很强的弹性和包容性,有拒绝许可、价格歧视、搭售、限制交易、滥用诉权等多种表现形式。权利人滥用知识产权的行为,有可能构成垄断,排除、限制市场竞争,也可能只是违反了知识产权法律等私法性规范。当下我国有关知识产权滥用之规制的法律制度尚不完整,应当予以完善。应当选择从反垄断路径规制和"禁止知识产权滥用原则"私法路径规制双管齐下,对知识产权滥用进行有效规制,以实现鼓励知识创新、传播与保护公平竞争的目的。

  2017年09期 No.199 51-57页 [查看摘要][在线阅读][下载 1165K]
  

工作实践

• 论专利权与专利先用权的冲突与协调

  张峣;

  要协调好专利权人与专利先用权人之间的利益关系,必须做到专利权与专利先用权的权界清晰,系统分析两种权利之间的冲突。专利权与专利先用权之间存在着限制与反限制、既依存又排斥、对抗与反对抗和此消彼长的关系;两者的冲突表现在先用权是否成立、先用权实施范围和专利权是否有效三个方面;解决这些冲突,既要从法律上明确专利先用权成立的标准性条件,又要适当放宽先用权的实施范围限制,以合理平衡双方利益关系。

  2017年09期 No.199 58-62页 [查看摘要][在线阅读][下载 1116K]
  

• 药品领域反向支付问题研究

  曹志明;

  反向支付问题是创新药和仿制药竞争与博弈机制下难以回避的情形。随着国内仿制药产业的发展和药品专利制度的改革,以及创新药专利悬崖期的到来,反向支付问题将可能大量涌现。本文通过梳理与反向支付问题有关的典型案例及审查适用原则,希望对我国完善药品专利制度和反垄断执法工作有所帮助。

  2017年09期 No.199 63-66页 [查看摘要][在线阅读][下载 1346K]
  

国际知识产权

• 美国最高法院2016年度知识产权判例解析

  金海军;

  美国最高法院在2016年开庭期做出7份知识产权案判决,反映出美国最高法院日益重视这一领域的趋势。这些案件争议的问题包括专利案件的地域管辖、侵权损害赔偿的计算、诉讼时效与懈怠抗辩、专利权的权利穷竭、实用品设计的著作权保护、商标注册与言论自由等。对它们作全面而具体的介绍与分析,有助于了解美国知识产权法律的最新动态,促进我国在相关问题上的研究。

  2017年09期 No.199 67-88页 [查看摘要][在线阅读][下载 1719K]
  

• 美国专利间接侵权主观要件评析

  蔡元臻;何星星;

  专利间接侵权行为构成中的主观要件是侵权判定的关键部分,我国最新专利法司法解释和修订草案对此仅作出了笼统的规定,导致操作性存在不足,学界和司法实务也缺乏主流观点。上述问题会对我国专利间接侵权制度的实际效果造成消极影响。我国专利法规中的间接侵权条款以美国专利法为蓝本,而美国在主观要件方面的司法实践也最为丰富,具有相当的参考价值。借鉴美国经验,我国应将主观要件中的过错限定为故意,规定"明知"之对象包括知道专利存在和所促成之行为构成侵权等事实,并在探索"明知"的判断标准时更加注重客观行为因素的考量。

  2017年09期 No.199 89-96页 [查看摘要][在线阅读][下载 1156K]
  

• 《知识产权》投稿要求及注释体例

  <正>《知识产权》是由国家知识产权局主管,中国知识产权研究会主办的法律类学术期刊,国内外公开发行。《知识产权》的主要栏目为"高层论坛"、"学术研究"、"司法探讨"、"百家争鸣"、"工作实践"和"国际知识产权"。本刊坚持以质选文,选文基本原则为:立意新颖、主题明确、论证充分、语言规范,具有理论价值和实践意义的论文。为便于广大作者投稿,现将有关事项告知如下:

  2017年09期 No.199 2页 [查看摘要][在线阅读][下载 642K]
  

• 欢迎订阅2017年《知识产权》杂志

  <正>《知识产权》杂志是国家知识产权局主管、中国知识产权研究会主办、经国家新闻出版总署批准出版的国家级刊物。杂志为月刊,国内外公开发行,每期定价20元。杂志遵守国家相关法律规定,秉承开展知识产权学术研究与交流,促进知识产权事业完善与发展的宗旨,坚持正确的办刊方向,为我国知识产权事业发展发挥了理论导向作用。其主要栏目为高层论坛、学术研究、司法探讨、百家争鸣、工作实践和国际知识产

  2017年09期 No.199 97页 [查看摘要][在线阅读][下载 527K]
  
下载本期数据