知识产权

改革开放三十周年

  • 改革开放改变了我的人生轨迹——亲历知识产权教育的美好回忆

    陈美章;

    2008年06期 No.108 3-8页 [查看摘要][在线阅读][下载 122K]
  • 中国知识产权三十年之成长

    柳福东;

    改革开放三十年来,中国在前十年制定了专利法、商标法和著作权法,建立了知识产权保护框架;又用了十年时间,逐步扩大对外交往,融入国际保护体系,在国际、国内知识产权保护方面实现了对国际社会的承诺,完成了从知识产权初步建立向知识产权发展完善的转变;近十年来,中国在知识产权立法、知识产权利用、国民知识产权意识、知识产权对外交流、知识产权教育、知识产权保护等方面全面推进,实施国家知识产权战略,在更深、更广的层面上利用知识产权促进科技进步、经济发展、文化繁荣,从而逐步实现从知识产权弱国向知识产权强国的伟大转变。

    2008年06期 No.108 9-13页 [查看摘要][在线阅读][下载 113K]
  • 改革开放三十年中国知识产权研究的回顾与展望

    何华;

    改革开放三十年来我国知识产权研究大致经历了起步、过渡和深入三个阶段。研究者们虽然就知识产权的理论假设基本达成统一,政府层面也初步形成了与知识产权有关的基本政策纲领,但仍然存在着对知识产权的哲学认识尚未成熟、缺乏主动的兴趣主题以及研究方法比较单一等缺点。未来一段时间里,我国的知识产权研究应当注重知识产权国家战略具体实施、完善国际知识产权保护体系、增强知识产权文化意识和防范知识产权滥用等几个方面的工作。

    2008年06期 No.108 14-20页 [查看摘要][在线阅读][下载 141K]
  • 改革开放三十年中国知识产权刑法保护的学术研究

    刘科;

    改革开放30年来,我国知识产权刑法保护的学术研究取得了丰硕成果,并为保护知识产权和建设创新型国家做出了积极贡献。但是,在学术研究日趋繁荣的背后,也存在着基本理论研究不够深入、理论研究脱离司法实践、深层次问题尚未得到重视等问题。在未来的知识产权刑法保护学术研究中,应当拓宽研究视野,创新研究方法,密切联系实际,服务基本国策,使我国刑法对知识产权的保护更加科学、有力、高效。

    2008年06期 No.108 21-26页 [查看摘要][在线阅读][下载 129K]
  • 改革开放三十年中国技术引进后续研发问题及完善

    马忠法;宋永华;

    技术后进的发达国家一般在引进技术后经过20年左右的时间均实现了技术能力的提升并形成了核心能力;我国改革开放已30年,虽然成就不小,但在技术能力形成方面仍有很大缺憾,在关键领域尚未形成自主知识产权的核心技术,对外技术依存度依然较高,其中重要原因是我国技术引进后续研发方面存在严重问题,它阻碍了我国技术能力的提升和创新能力的生成。为此,我们应调整技术引进战略,在法律制度上为技术引进、消化、吸收、再创新创造条件,加大后续研发投入,加强官产学研的后续研发合作,在做好后续研发的基础上,逐渐增加自主创新比重,最终过渡到完全的自主创新上。

    2008年06期 No.108 27-33页 [查看摘要][在线阅读][下载 151K]

学术论坛

  • 论版权间接责任中的帮助侵权

    刘家瑞;

    在我国版权司法和理论界,帮助侵权作为网络服务商归责原则的重要性日益体现,但对其中某些基本问题的认识并不一致。对帮助侵权制度进行一些系统研究,有助于明确具体案件中常有争议的"明知"、"有理由知道"和"应知"等构成要件。结合各国帮助侵权的经典判例,分析在理论界备受关注的"实质性非侵权用途"原则的法律背景及具体内涵,可以进一步明确"实质性非侵权用途"原则适用的诸多例外。

    2008年06期 No.108 34-42页 [查看摘要][在线阅读][下载 214K]
  • 论角色的版权保护——以美国的角色保护为研究视角

    卢海君;

    角色是作者的一种创造,角色的原创性标准包括清晰描绘标准、"被讲述的故事"标准、可预见性标准等。角色可能在满足可版权性要件的时候获得版权保护。角色也可能具有象征和符号的功能,从而受到商标法和不正当竞争法的保护。

    2008年06期 No.108 43-50页 [查看摘要][在线阅读][下载 224K]

工作研究

  • 中国创业板及其知识产权要件

    王岩;

    知识产权以公司法人为权利主体时更有利于其价值实现。对知识产权客体的价值评估转换为对其权利主体的价值评估在操作上更为可行。在创业板上市的新兴企业的账面价值与市场价值之间往往存在着较大的交易增值部分,而这也意味着较大的不确定性。通过在创业板体系中合理设制知识产权程序要件,可以更好地把握企业的价值并控制风险,有利于市场的健康发展。

    2008年06期 No.108 51-56页 [查看摘要][在线阅读][下载 129K]
  • 专利联营反垄断的分析及审查

    张波;

    为有效践行《中华人民共和国反垄断法》关于规制知识产权滥用行为的规定,应为作为知识产权高端战略模式的专利联营构建具体的反垄断分析框架。在反垄断立法的规范分析基础上,应在执法实践中重视具有开放式结构的要素分析程式,围绕联营专利的效力、相互关系、相关市场、组织模式和许可协议特别条款等五大要素展开合理性审查并予综合考量。

    2008年06期 No.108 57-63页 [查看摘要][在线阅读][下载 156K]

调处·仲裁·诉讼

  • 知识产权刑民交叉案件审理问题研究——以侵犯商业秘密案件为视角

    江波;喻湜;

    我国主要通过附带诉讼和分离诉讼两种模式来处理知识产权刑民交叉案件,如何完善附带诉讼模式,分离诉讼模式应当选择哪种处理方式,是知识产权刑民交叉案件处理过程中所面临的两个最大的问题。保留附带诉讼处理模式,但统一管辖知识产权刑、民事案件的法院审级,明确知识产权刑事附带民事诉讼的受案范围是较好的选择。在分离诉讼模式中应当坚持"先刑后民"的处理方式,但应实行"三审合一"的审理模式。

    2008年06期 No.108 64-67页 [查看摘要][在线阅读][下载 82K]
  • 专利侵权案件中永久禁令的颁发——MercExchange,Inc.诉eBay,Inc.案判决评析

    黄振中;孙宁;

    在专利侵权案件中以什么样的标准来判断是否要颁布永久禁令作为救济方式,美国MercExchange公司诉eBay公司的案件中美国联邦最高法院的判决纠正了地区法院和上诉法院在判决中出现的两方面极端态度,既恰当地坚持了传统衡平法的基本原则,又体现了鼓励创新、创建公平的竞争秩序的思想,对于我国知识产权相关立法发展的价值取向也具有参考意义。

    2008年06期 No.108 68-71页 [查看摘要][在线阅读][下载 82K]

百家言

  • 专利法上的停止侵权救济探析

    和育东;

    专利法上的停止侵权救济是针对被告未来可能发生的侵权行为的预防性救济,其理由是被告极有可能在未来侵权。停止侵权与损害赔偿相比具有谦抑性,因此各国对专利诉讼上的停止侵权救济施以较大限制。我国法院把停止侵权救济当然化的做法,违背了停止侵权救济的本质要求,因此应加大对停止侵权救济的限制,比如规定把存在未来侵权可能性作为停止侵权救济的前提,并赋予法院适当的自由裁量权来拒绝停止侵权救济。

    2008年06期 No.108 72-77页 [查看摘要][在线阅读][下载 156K]
  • 专利侵权诉讼中的停止侵权与禁止双重赔偿原则

    张晓都;

    针对专利权中的制造权、许诺销售权、销售权、使用权与进口权等不同权项的侵权指控,是否均要适用停止侵权的民事责任,应区分不同的情况作不同的处理。即使侵权指控成立且可以适用停止侵权民事责任,在侵权行为涉及社会公共利益时,亦可不适用停止侵权的民事责任。专利权人就特定专利侵权事项从特定侵权人处获得了全部损害赔偿后,就不能够再要求从其他侵权人处获得多余的损害赔偿。

    2008年06期 No.108 78-83页 [查看摘要][在线阅读][下载 117K]
  • 专利风险的特征及其影响研究

    金泳锋;余翔;

    专利风险是专利制度内部因素引起的专利权利不确定性导致的利益损失或者获得的可能性,主要来源于专利权取得、专利效力、专利保护范围这三个方面。专利风险与技术创新活动关系密切,贯穿于专利行为的每一个环节中。

    2008年06期 No.108 84-88页 [查看摘要][在线阅读][下载 97K]

世界知识产权

  • 美国专利权用尽原则若干问题研究——Quanta Computer,Inc. v. LG Electronics,Inc.案判决评析

    万琦;

    专利权用尽原则由来已久,在美国该制度由判例建立、发展而来,并日益成为专利政策的重要组成部分。Quanta Computer,Inc.v.LG Electronics,Inc.案的争议焦点涉及专利权用尽原则的几个重要方面:方法专利可以适用于专利权用尽原则;体现系争专利的实质技术特征且无合理的非侵权用途的计算机组件的销售使该专利用尽;特殊的交易结构使得上述销售未受限制,从而不排除专利权用尽原则的适用。专利权用尽原则的判断标准符合法治之公平原则。

    2008年06期 No.108 89-93页 [查看摘要][在线阅读][下载 123K]
  • 美国专利使用权穷竭对我国的借鉴——以Quanta Computer,Inc. v. LG Electronics,Inc.案为研究进路

    董美根;

    根据美国的实践,源自于默示许可的专利使用权穷竭上升为法律的规定后,专利产品无条件的销售导致已售专利产品上的使用权穷竭,在符合一定的条件下,还导致同一专利权人的与已售产品具有实质性技术特征的方法专利或组合专利穷竭。此外,专利权人还可通过可执行的限制条件来排除专利使用权穷竭。相比之下,我国现行《专利法》第63条第1款第1项的规定不仅导致法律之间、法条之间的冲突,而且还会导致专利权人的控制专利产品的售后使用,有修改之必要。

    2008年06期 No.108 94-99页 [查看摘要][在线阅读][下载 139K]