万艾可专利案评析
林建益
摘要(Abstract)：
本文从知识产权角度评述万艾可专利纠纷案的来龙去脉,并试图分析国家知识产权局专利复审委员会所作专利复审裁决的法律考量,最后据此论述对专利制度的几点思考。
关键词(KeyWords)： 万艾可专利权纠纷;公开性;创造性
基金项目(Foundation):
作者(Author): 林建益
参考文献(References)：
- 1《华尔街日报》2004-07-20。
- 2《中国撤销“伟哥”在华专利》,NWES.XINHUANET.COM2004-07-9。
- 3参见《无效宣告请求审查决定书》(第6228号),国家知识产权局专利复审委员会。
- 4《辉瑞"伟哥"被宣告专利无效过程》,载《21世纪经济报道》2004-07-19。
- 5《美中贸易关系再蒙尘伟哥纷争开打专利官司》,载IT.SOHU.COM2004-07-12,转自:中国工商时报。
- 6《美中贸易关系再蒙尘伟哥纷争开打专利官司》,载IT.SOHU.COM2004-07-12,转自:中国工商时报。
- 7《华尔街日报》2004-07-20。
- 8《“伟哥”专利之争的联想》,载博客中国网站2004-07-19。
- 9《华尔街日报》2004-07-20。
- 10段宏庆、朱晓超:《“万艾可”专利申请阴阳界》,载《财经》杂志2004-07-20。
- 11同上。
- 12同上。
- 13《伟哥专利权争议案昨复审》,载北京青年报2002-09-04。
- 14《创新?死亡?“万艾可”获得中国专利,逼迫国内药业思考》,载《江淮晨报》(新华社专稿)2001-9-1。
- 15陈炜波:《伟哥专利权之争考验中国专利保护环境》,载《21世纪经济报道》2004-09-21。
- 16段宏庆、朱晓超:《“万艾可”专利申请阴阳界》,载《财经》杂志2004-07-20。
- 17贾晓惠:《科学的审判》,载《科技日报》2002-9-9。
- 18《放弃专利葛兰素史克以退为进》,载《北京青年报》2004-08-20。